The Tragedy Of Hamlet-Prince of Denmark

Hamlets loyalty seems to be good on the outside towards the new king. But inside he is really disgusted of what his mother and uncles marriage has done to him. They became the new royal pair and Hamlet sees that as a shame mark on his father, the late king. After his encounter with the ghost of his father the ghost convinced Hamlet to avenge his father. He began to see the new king as a treacherous villain. Hamlets true loyalty lays to the late king who is demanding vengeance on this brother which is the plot of the story.

Hamlet has a great tongue because he tricks people by his own words. He makes everyone to believe that he’s mad. Hamlets also get his uncle to reveal himself of murdering his father by setting up a play about a king, his queen and his younger brother who’s jealous at him. The brother murders the king by poisoning him of the drink he offered him. With the kings demise the brother becomes the new king and the former queen remarries with him to have her power unchanged.

Hamlets quest for his vengeance made him really selfish so he doesn’t even care how the others around him feel. His obsession on the vision of late king’s spirit is so strong that he sometimes really goes mad. All the current tragic events that happen around Hamlet mostly because of his negative behaviour and selfishness which makes people depressed and angry at him. ´´The big flaw is that Hamlet has a very indecisive side of his personality so the problem is that he is filled with all this thoughts and doubts and is having a hard time trying to carry out the revenge.´´ (from discussion with Niclas 20110216)

Yeah every inch of his life is so tragic that you can’t feel a little bit of sympathy for him. He seems to be a slave by his uncle’s actions and that almost no one cares how he feels. He doesn’t seem to have many friends and his marriage that is about to happen was a mess. Even if his fiancé Ophelia loves him it seems more like a business affair because the fathers of the two don’t support them seriously. Another thing is that they never do anything to increase their fondness to each other. Also every time when you see Hamlet and Ophelia together there’s always someone there talking about the marriage and what they going to do. Ophelia’s father Polonius is a prime example. You see him always near his daughter, advice her, talking to the king about the pair and even spying when Hamlet and Ophelia get to know each other. This is not what I call a romantic relationship, it´s only a manipulation.

By William Uudelepp

Trotskij

Lev Trotskij var en aktiv marxistisk teoretiker.

När februarirevolutionen bröt ut blev han en av dem ledande personerna i bolsjevikerna. Den enda som var i högre rang än honom var Lenin.

Efter segern i inbördeskriget segrade bolsjevikerna över dem vita parterna fick Trotskij posten som krigskommisarie. Trotskij var grundanden av röda armen

Efter Lenins död utbröt det en kraftmätning mellan Trotskij och Josef Stalin som slutade med Stalin som segraren medan Trotskij tvingades till exil.

Trotskij emigrerade från olika länder i rädslan om att bli mördad av Stalins agenter. Slutligen kom han till Mexico. Trotskij råkade ut för mordförsök men överlevde.

Efter mordförsöket höjdes Trotskijs säkerhet. Men en av hans vänner Ramón Mercader var en hemlig sovjetisk agent och visiterades aldrig av vakterna. 1940 tog han med sig en ishalka in till Trotskij och försökte lönnmörda honom. Men Mercader lyckades bara skada honom allvarligt och Trotskijs livvakter störtande in i rummet för att likvidera Mercader. Trotskij skonade dock Mercaders liv. Trotskij dog dagen därpå och begravdes i Coyoacán.

Instuderings frågor

1, Vilka är primärkommuner och sekundärkommuner?


2, Vad gör en fullmäktige?


3, Vad gör kommunstyrelsen?


4, Hur fixar kommunen en affärsverksamhet?


5, Vad innebär det när kommuner och landsting får statsbidrag?


6, Vad har staten för roll när det gäller kommunen?


7, Hur kan flera kommuner eller landsting samarbeta?


8, Vad har kommunens och landstinget för gemensam uppgift?


9, Vad har Kommunerna och landstinget inte rätt till att göra?


10, Varför är kommunens affärsverksamhet omdiskuterad?

Referat över Tobias Billströms besök

Fredagen den 28 januari kom migrationsministern och moderaten Tobias Billström på besök till MLF, Malmö Latinskolans Förstärkta Program, och skulle svara på elevernas frågor som dem hade förberett åt honom.

Vid halv nio anlände han och hans livvakter till lokalen där diskussionerna skulle äga rum. Billström började mötet med att introducerade sig för klasserna och berätta lite om sin position, om vad han arbetade med, om hans bakgrund och om moderaternas migrations politik.

Efter det var han redo för att svara på elevernas frågor. Det visade sig att många av eleverna hade en del att fråga Billström om så det drog ut på tiden. Billström lyckades visserligen att svara på alla frågorna. Samtidigt fick eleverna veta vad han tyckte om politiken, att han var besviken över EU:s tvivel om gemensam asylpolitik. Efter timmars diskussioner hade alla fått deras frågor svarade. Billström stannade kvar lite för att prata lite med elever och att bli fotograferad med dem.

Efter besöket fick lärarna höra hur eleverna tyckte att Billström svarade på deras frågor. Vissa tyckte att han slingrade sig när dem ställde sina frågor till honom, en lärare upptäckte att Billström alltid nämnde problem när han kom till romer. Men andra tyckte att Tobias Billström svarade bra på deras frågor och var nöjda.

Orsaken

Ämnet för den här diskussionen är fördomarna mot romer.

I boken Född fördömd berättar Irka Cederberg om romernas historia som består mycket av hur romerna förföljs från alla håll i Europa. Från Romartiden till nutiden har den fördomsfulla synen på romerna inte minskat, tvärtom den har ökat ännu mer och dragit i gång en våldsam antiziganism.

Det finns en förklaring varför ett sådant här förtryck fortfarande existerar i Europa när det egentligen hör hemma i medeltiden då folk var misstänksamma mot allt som inte var normalt.

Men fördomarna fortsatte att dyka upp i historien från Europas västra del till Europas östra del. Hur kommer det sig? Varje person och generation tänker väl inte exakt likadant som någon före dem väl? Jo det är så att föräldrar lär sina barn att förakta folk som dem inte tycker om.

Det finns ett antal orsaker till varför det är på det här sättet. För det första tycker folk att romer är väldigt olika dem till utseendet, personlighet, vanor, kultur och religion. Dessutom har man gått så långt att dem hade infört jaktsäsonger under medeltiden. Även kyrkan var emot romer och ingen rom fick bli kristen trots kristendomens fina ord om att vem som helst som tror är kristen. Slutligen så har det funnits lagar som tillåter att döda romer om dem inte lämnar platser eller land. Under alla årtionden har det kommit in förslag till landets ledare att man ska utvisa alla romer ut ur landet och efter det hindra ”zigenarinvasioner”.

Enligt min åsikt så måste fördomarna mot romerna försvinna så att de inte förs vidare till nästa generation som hos den förra. Det strider mot demokratin och mänskliga rättigheter som vi har som lagar. Vad är poängen att pladdra på hur bra dem lagarna är för Europa när det finns en folkgrupp i Europa som man utsätter för saker som dessa lagar ska förbjuda. Lagen och demokratin kräver att alla ska ha kunna gå i skolan. Men det är så att romska elever inte får den hjälp som de ska få. De flesta lärare förstår inte situationen och gör ingenting för att förhindra svårligheterna. Förtryck och mobbning är ofta vardagliga för romska barn och detta tas inte heller upp av skolpersonalen. Allt detta gör att barnen lämnar skolan för gott. Romer har svårt att hitta jobb ofta på grund av resultatet med skolan och vidare förtryck. Många av dem blir arbetslösa på grund av att de inte har lika villkor som resten av befolkningen.

En del människor hävdar att en orsak till fördomarna är att romerna inte var vänligt inställda till dem som möter dem. Men sanningen är att dem inte var så vänligt välkomnande och det smittar av sig på romerna.

Man anser också att det är romerna själva som inte hjälper och uppmuntrar sina barn med att studera i skolan.

Man menar också att eftersom romerna var så olika så kunde man legalisera vissa saker för att ”vi” är en grupp och ”dem” är en annan

Frågor Samhällskunskap

1, Den största likheten mellan dessa två konflikter är att de har ”starka vi och dem tankar” på samhället. En annan liknade sak är att runt i världen anses det att dessa konflikter har medverkat till självmordsbombare, terrorister, extremisk islam och diskriminering av kvinnor. Däremot finns det många olikheter mellan dem. Det första är att dem har olika mål. Palestina vill få bort Israel från de marker de har ockuperat medan Afghanistans talibaner vill ha tillbaka sitt styre i landet. Men resten av befolkningen vill inte ha dem att göra mer. I Afghanistan tros det finnas terroristorganisationen Al-Qaeda som fick USA in i kriget mot terrorn. Medan i Palestina finns Hamas, en organisation som har utfört terroristattacker mot Israel men dem är inte lika utpekade som terrorister till skillnad från Al-Qaeda.


2, Den borde lösas genom rättvisa villkor av båda sidornas ledare. Palestinier ska få tillbaka en del av sin förra mark medan israeler ska ha kvar sin orginal mark. Man ska ordna att båda ska kunna få bra marker och resurser så att ingen av får bara massa wastelands. Jag tycker att gränsen mellan dem två länderna borde vara som 1947. Den är mer rättvis än den nuvarande gränsen.


3, Ja de ska vara kvar i Afghanistan så länge som det finns talibaner i landet. Trupperna är nödvändiga för att landet ska kunna få ett mer demokratiskt samhälle så inte några extremt religiösa och politiska grupper stör processen. Det är oacceptabelt att trupper dödar civila i onödan och det ska hindras men så är det med krig. Krig är helvetet på jorden. Det finns ju personer som gärna vill att de nationella trupperna ska lämna Afghanistan så fort dem hör att det pågår hemska saker där. Vad händer om alla världsledare plötsligt godkänner dessa människors begär och ger order till alla trupper att lämna Afghanistan? Jag är säker på att så fort trupperna har lämnat landet så kommer talibanerna verkligen att försöka ta makten som de hade före 2001. Det kommer att uppstå ett inbördeskrig mellan talibanerna och den nuvarande regeringen under Hamid Kazai som USA har satt dit. Vem som än vinner så kommer många soldater och civila att dö. I värsta fall om talibanerna vinner så kommer Afghanistan vara lika odemokratisk som innan 2001. Jag tror att folket är tacksamma att talibanerna inte styr landet längre men de är nog inte så nöjda med hur trupperna agerar. Men annars tror jag att dem vet att det kommer bli bra i landet så länge det finns försvar mot talibanerna. Så jag tycker att det inte är riktigt dags att man ska ta tillbaka trupperna. Det krävs tid för att ett land ska kunna växa sig stark från svåra tider.

4, Jag tycker att EU:s flyktingpolitik ska vara lagom. Alltså inte för generös eller för sträng. Det ska inte kunna komma hur många flyktingar som helst på samma gång. Man ska ta emot tillräckligt många flyktingar som man kan hjälpa att få vänja sig vid ett land. Det hade varit bra om alla EU länder hade tagit emot lika många. För då kan ju allt fler flyktingar kunna få asyl istället för att vänta länge på en chans och länderna inte blir belastade av flyktingar.


5, Eftersom det ska komma lagar om asyl så kan inte ett land besluta om hur den lagen ska se ut utan det måste bli ett gemensamt unionsbeslut. Annars kan vilken land som helst i EU besluta hur de ska behandla sina flyktingar. Dessutom kan det bli effektivare om det beslutas gemensamt av ledarna och representanter från olika länder.

Svar av frågorna om problemen i Mellanöstern

1, Israeler och palestinier har båda levt på den platsen som är Israel. Deras förfäder bodde tillsammans i landet tills romarna kom och erövrade området för sin egen vinning. Romarna tog bort folk från området som senare skulle kallade sig för israeler. När israelerna kom tillbaka till Israel efter hårda förföljer och massaker ville dem ha sitt land igen. Men det tyckte inte Palestinerna om för att israelerna inte tänkte så mycket på sina grannar och tränger in på landet. Det tog palestinerna som att de tog deras land.

2, I början av år 2010 flygbombade Israel Gazaremsan för ingen stor andleding. Nästa månad stoppade Israel projektet Ship to Gaza och i september kom en till flygbombning i Gaza, inte så bra timing efter dem har just kommit över Israels bombningar av Gaza förra året, så situationen förblir fortfarande spänd i Gaza.

3, Just nu pågår en fredsförhandling mellan Barack Obama, Benjamin Netanyahu och Mahmud Abbas, representanter över sina länder. Det är fortfarande oklart hur det kommer att bli eftersom båda är oeniga över hur konflikten ska lösas i området. Det pågår även en utredning som kallas Goldstone rapporten som startades 2009. Rapporten kom fram till att båda sidornas armeer är skyldiga för krigsförbrytelser och att parterna ska starta en oberoende utredning i sian egna led. om inte detta uppfyllts kommer rapporten överlämnas till Haag (ICC)som kommer ta saken i hårdare tag.

4, För dem har fått uppdrag av FN att befria Afghanistan från talibanregimen. Usa däremot är där för att kriga mot terron. Sverige är där för att förstärka civila satsningarna I Afghanistan.

5, Sen Sovjet lämnade landet har många grupper försökt att ta över makten I Afghanistan. Dessa grupper kallas klaner, Talibanregimen är ett exempel. Det finns även en folkvald regering I Kabul men dem är svaga inför klanerna.

6, Ganska dåligt för de internationella soldaterna och talibanerna strider mitt bland dem. Dessutom har ekonomin varit dårlig sen 2001 och det gör att dem flesta av folket får odla vallmoblommor(opium) istället för viktiga grödor och det gynnar den svarta marknaden. Men tvärr gör det att folket blir beroende på att odla plantor som gör andra folk beroende.

7, Varje land bestämmer själv Det kommer vara det asylpolikens beslut i det land som den asylsökande kommer till.

8, Asylpolitiken kommer inte att genomföras på en statlig utan en överstatlig nivå. Så att ansvaret inte ligger bara på enskilda länder. Eu har bestämt att införa en hårdare kontroll av yttre gränsen för att hindra att flyktingar att passera gränsen illegalt. Dock kommer brottsligheten att tjäna på detta genom massmugglingar via transport.