Orsaken

Ämnet för den här diskussionen är fördomarna mot romer.

I boken Född fördömd berättar Irka Cederberg om romernas historia som består mycket av hur romerna förföljs från alla håll i Europa. Från Romartiden till nutiden har den fördomsfulla synen på romerna inte minskat, tvärtom den har ökat ännu mer och dragit i gång en våldsam antiziganism.

Det finns en förklaring varför ett sådant här förtryck fortfarande existerar i Europa när det egentligen hör hemma i medeltiden då folk var misstänksamma mot allt som inte var normalt.

Men fördomarna fortsatte att dyka upp i historien från Europas västra del till Europas östra del. Hur kommer det sig? Varje person och generation tänker väl inte exakt likadant som någon före dem väl? Jo det är så att föräldrar lär sina barn att förakta folk som dem inte tycker om.

Det finns ett antal orsaker till varför det är på det här sättet. För det första tycker folk att romer är väldigt olika dem till utseendet, personlighet, vanor, kultur och religion. Dessutom har man gått så långt att dem hade infört jaktsäsonger under medeltiden. Även kyrkan var emot romer och ingen rom fick bli kristen trots kristendomens fina ord om att vem som helst som tror är kristen. Slutligen så har det funnits lagar som tillåter att döda romer om dem inte lämnar platser eller land. Under alla årtionden har det kommit in förslag till landets ledare att man ska utvisa alla romer ut ur landet och efter det hindra ”zigenarinvasioner”.

Enligt min åsikt så måste fördomarna mot romerna försvinna så att de inte förs vidare till nästa generation som hos den förra. Det strider mot demokratin och mänskliga rättigheter som vi har som lagar. Vad är poängen att pladdra på hur bra dem lagarna är för Europa när det finns en folkgrupp i Europa som man utsätter för saker som dessa lagar ska förbjuda. Lagen och demokratin kräver att alla ska ha kunna gå i skolan. Men det är så att romska elever inte får den hjälp som de ska få. De flesta lärare förstår inte situationen och gör ingenting för att förhindra svårligheterna. Förtryck och mobbning är ofta vardagliga för romska barn och detta tas inte heller upp av skolpersonalen. Allt detta gör att barnen lämnar skolan för gott. Romer har svårt att hitta jobb ofta på grund av resultatet med skolan och vidare förtryck. Många av dem blir arbetslösa på grund av att de inte har lika villkor som resten av befolkningen.

En del människor hävdar att en orsak till fördomarna är att romerna inte var vänligt inställda till dem som möter dem. Men sanningen är att dem inte var så vänligt välkomnande och det smittar av sig på romerna.

Man anser också att det är romerna själva som inte hjälper och uppmuntrar sina barn med att studera i skolan.

Man menar också att eftersom romerna var så olika så kunde man legalisera vissa saker för att ”vi” är en grupp och ”dem” är en annan

Frågor Samhällskunskap

1, Den största likheten mellan dessa två konflikter är att de har ”starka vi och dem tankar” på samhället. En annan liknade sak är att runt i världen anses det att dessa konflikter har medverkat till självmordsbombare, terrorister, extremisk islam och diskriminering av kvinnor. Däremot finns det många olikheter mellan dem. Det första är att dem har olika mål. Palestina vill få bort Israel från de marker de har ockuperat medan Afghanistans talibaner vill ha tillbaka sitt styre i landet. Men resten av befolkningen vill inte ha dem att göra mer. I Afghanistan tros det finnas terroristorganisationen Al-Qaeda som fick USA in i kriget mot terrorn. Medan i Palestina finns Hamas, en organisation som har utfört terroristattacker mot Israel men dem är inte lika utpekade som terrorister till skillnad från Al-Qaeda.


2, Den borde lösas genom rättvisa villkor av båda sidornas ledare. Palestinier ska få tillbaka en del av sin förra mark medan israeler ska ha kvar sin orginal mark. Man ska ordna att båda ska kunna få bra marker och resurser så att ingen av får bara massa wastelands. Jag tycker att gränsen mellan dem två länderna borde vara som 1947. Den är mer rättvis än den nuvarande gränsen.


3, Ja de ska vara kvar i Afghanistan så länge som det finns talibaner i landet. Trupperna är nödvändiga för att landet ska kunna få ett mer demokratiskt samhälle så inte några extremt religiösa och politiska grupper stör processen. Det är oacceptabelt att trupper dödar civila i onödan och det ska hindras men så är det med krig. Krig är helvetet på jorden. Det finns ju personer som gärna vill att de nationella trupperna ska lämna Afghanistan så fort dem hör att det pågår hemska saker där. Vad händer om alla världsledare plötsligt godkänner dessa människors begär och ger order till alla trupper att lämna Afghanistan? Jag är säker på att så fort trupperna har lämnat landet så kommer talibanerna verkligen att försöka ta makten som de hade före 2001. Det kommer att uppstå ett inbördeskrig mellan talibanerna och den nuvarande regeringen under Hamid Kazai som USA har satt dit. Vem som än vinner så kommer många soldater och civila att dö. I värsta fall om talibanerna vinner så kommer Afghanistan vara lika odemokratisk som innan 2001. Jag tror att folket är tacksamma att talibanerna inte styr landet längre men de är nog inte så nöjda med hur trupperna agerar. Men annars tror jag att dem vet att det kommer bli bra i landet så länge det finns försvar mot talibanerna. Så jag tycker att det inte är riktigt dags att man ska ta tillbaka trupperna. Det krävs tid för att ett land ska kunna växa sig stark från svåra tider.

4, Jag tycker att EU:s flyktingpolitik ska vara lagom. Alltså inte för generös eller för sträng. Det ska inte kunna komma hur många flyktingar som helst på samma gång. Man ska ta emot tillräckligt många flyktingar som man kan hjälpa att få vänja sig vid ett land. Det hade varit bra om alla EU länder hade tagit emot lika många. För då kan ju allt fler flyktingar kunna få asyl istället för att vänta länge på en chans och länderna inte blir belastade av flyktingar.


5, Eftersom det ska komma lagar om asyl så kan inte ett land besluta om hur den lagen ska se ut utan det måste bli ett gemensamt unionsbeslut. Annars kan vilken land som helst i EU besluta hur de ska behandla sina flyktingar. Dessutom kan det bli effektivare om det beslutas gemensamt av ledarna och representanter från olika länder.